Cada vez que usted! - ¿Cómo el lenguaje traiciona el pensamiento
Z
DF, Centro de Berlín, Trend-tema: "Los niños reciben". Allí estaba ella, de que Alice Schwarzer , que aboga por las mujeres durante décadas. Desde que entró en la tienda hablando poco profundas, las tasas más que razonable. Por ejemplo: "Dar a luz a la nación? Pensé que esos días fueron de hecho más. "¿O es que usted indica que usted todavía no es realmente sobre el" niño maravilla tiene necesidad de hombres que no quieren ". Por último, hemos dejado claro a ellos en los últimos años que tuviera la amabilidad de ayudar con la educación, cambiar pañales, noches sin dormir, una disposición de la carrera de renuncia, dinero, etc, etc Y ahora los hombres se acaba de pasar por mi cabeza y se puede decir: "¿En serio? Tengo que hacer todo lo posible? No, entonces mejor no. "
Bueno, otros en la ronda tenía una opinión diferente y lanzó el famoso "caza" de los niños y los objetores de egoístas que se han identificado como el culpable de los recortes de pensiones nuevas. La hora actual no es tan malo, porque el tema es aspirado de todos modos sólo 4 semanas de la prensa y luego se desechan. Pero había un punto de la discusión, lo que hace que ésta afecte a:
Que los políticos de la CSU (Familienpolitiker!) Norbert Geis estaba en la buena zorning Alice y ladró: "Tú eras el aborto! 300 000 abortos - 300.000 nos falta! "
En ese momento era - para mí, otros lo ven de manera diferente - así, que nunca fue el orador a los niños. No es para los seres humanos. No a la humanidad. Únicamente por números, a un andamio, un conjunto de creencias. Tal vez incluso a la campaña o lo que sea. Pero no para los seres humanos. En esos años, en ese plomo, el período de Alemán sobrio en el que Alice Schwarzer se puso de pie para la legalización del aborto estaban sangrando a la muerte, cada año cientos de mujeres en la batalla de chapuceros bancos. Para aquellos que han contribuido a la época con vehemencia la penalización más dura a la deriva las mujeres eran principalmente sus 'valores' es importante. Nada más. Eso es lo que yo quería en ese momento, pero se le recuerda los tiempos. Debido a que usted tiene que pasar por esas tasas no son ni siquiera los políticos puedan.
Bueno, ahora mucho más! O simplemente no lo hacen ... 
15 comentarios
Trackbacks / Pingbacks
- jo $ blog-o-matic - kafkiana ... París 1926 Cargado originalmente por menos deseado. Al igual que ... esta imagen parece a primera vista, lo que está ahí ...
Enviar comentario
Los lectores de feeds:
Traductor
 |  |  |  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Bien, ahora vamos una vez que los conejos y preparar a los más pequeños de la mejor manera posible antes de las escuelas deterioradas, la falta de plazas de aprendizaje, las universidades de hacinamiento y el desempleo. ¿Alguien ha pensado schonmal que el proyecto se eleva a más niños de las pensiones sólo si tienen hijos, entonces un trabajo bien remunerado y no pagar las cotizaciones a la seguridad social?
Esto es evidente lo que se dice Norbert Geis
gracias por el artículo
He también ser visto. Horrible. Porque me gustaba duro, pero justo en la noche del miércoles - cuando se trataba de la misma materia y donde el Sr. Geis rumsaß persistente - mucho mejor. A pesar de que se trataba de números, pero no predominante. Sin cifras no es una discusión política puede conducir ...
También podría ser porque nosotros mismos no se reproducen, o)
¿Qué se siente al escuchar el martes en el Pro Cristo en el sermón de Ulrich Parzany:
"¿Quién hubiera pensado que el tema de la familia sería una de las cuestiones políticas más importantes de nuestro tiempo? Por desgracia, la razón es una vergüenza. Hemos estado en Alemania que los niños no nacen suficientes para pagar por un día, las pensiones para el envejecimiento de la población. Así que ha sido realmente una cuestión de dinero y no por los niños. "
Eddy: Eso es verdad! - Luz: Sí, alguien ha pensado en ello - Ericht Kastner, a mediados de los años 20 del siglo pasado. En cuanto al desempleo juvenil anterior, escribe en su poema "El gigante de los juguetes"
Usted nos hemos fijado en el mundo.
¿A quién le autorice esto?
No estamos viviendo en este
y le pregunto: ¿Y ahora qué?
Ya tenemos un millón!
Estábamos diligente y dócil.
¿Y usted? Que nos envía, un menor de edad,
para la vida en la jubilación.
He visto, lamentablemente, no ... gracias por contarlo!
Creo que es malo como usted puede restar importancia a los hechos con las palabras. Hay un niño que se mató en el vientre de un "aborto" o peor "interrupción" como si se pudiera en algún momento, wenns es aceptable para continuar de nuevo.
Muchas parejas sin hijos quieren tener un hijo para adoptar.
Por un lado, luchar por la vida de cada bebé prematuro con los medios más modernos disponibles en el otro lado, en Alemania * en * 150.000 abortos (reportados). Eso es una gran ciudad entera! Yo digo a veces que puede entrar en uno de los países más ricos de Europa en la gran mayoría de los casos, no importa que la madre del niño "hacer" no puede hacer.
La gente como Beethoven tendría en los candidatos de la sociedad de hoy en día para la abadía de Bung.
http://www.abtreibung.de/inhalt.htm
R / \ LF
Ya sea que "a favor" o "contra" el aborto es una cuestión diferente, aunque yo personalmente tienen una actitud clara de que las mujeres estamos aquí para decidir (y enviar, siempre y cuando muchos de los opositores al aborto militantes de sus propios hijos al ejército oa su cruz elección en George W. Bush para hacer, me los quito y no que se han comprometido a la "vida"). Pero bueno, que uno también puede ver las cosas de manera diferente. Sólo que, supongo, como el Geis mencionada Norbert, hay que ver ahora en realidad no.
En la cima de la desfachatez (en términos de la mezcla de los temas del aborto y las tasas de natalidad), sin embargo, un comentarista lo ha puesto en la SVZ:
(Lo siento, este artículo ya no está en línea y sólo puede ser visto por una cuota.)
He encontrado la mejor contribución a este debate televisado vino de un investigador de la familia, que fue convocado como experto y cuyo nombre por desgracia, ha omitido: "Los alemanes no tienen hijos porque no quieren que los niños". Punto.
El Sr. Geis sin duda representa una foto de familia más bien conservadora, que es apoyada por la mayoría de las mujeres y los hombres jóvenes ya no se comparten en la actualidad. Lo hace, pero, creo, de una manera muy honesta, sin - cada vez que use una tropa ideológica frente a él - tan embarazosa a la mujer Negro. Los pensamientos son libres. Lo mismo ocurre con puntos de vista conservadores. No se debe permitir a compartir, pero también no discriminar a una tarifa plana.
Que la discusión siempre se trata de dinero de forma rápida (¿Quién paga las pensiones sigue siendo?) ¿Es una razón muy sencilla, a saber, el egocentrismo de hoy responsable de las generaciones. La renta de las personas, la riqueza material personal es el punto de referencia más importante para muchas decisiones políticas: "Los niños de menos? No me importa el molesto de todos modos. Menos de pensiones? Insolencia! "
A veces pienso que tal vez no es tan malo cuando se muere una vez ... sobre todo cuando escucho las palabras de los políticos mismos.
La emancipación de la mujer como una razón para el fin de nuestra sociedad ... surrealista.
Buen fin de semana y los mejores deseos, kho
Gospodin: ". El egocentrismo de la generación actual" Sólo a su última frase con la El argumento se utiliza a menudo, pero (ahora soy sólo el argumento, no su actitud) idiota total. Por 1 no hay la más mínima evidencia de que las generaciones anteriores sería "generosa" fue. En lugar de lo contrario. Y en segundo lugar, uno debe finalmente entender que "no los niños tienen" absolutamente nada que ver con el "egoísmo" tiene que hacer. Puedo mostrarle un montón de 10 millones de niños, el "egoísta" son - y 10 millones de personas con niños. Eso ayudaría a los niños de las personas por razones altruistas, en mi opinión, un cuento de hadas. Hay planes de vida, simplemente diferentes y todos tienen su lugar. Así que no tienen el sello de un formulario.
No, creo que usted tiene que parar sólo para mirar este ferrocarril estúpido como "culpable". La situación demográfica de ser lo que es. La verdadera búsqueda de soluciones por lo tanto tiene nada que ver con este Gebärbeschuldigungen. Uno debe preguntarse cómo reconstruir la economía que pueda existir con sus propios perfiles, que este país en tiempos de globalización, etc etc etc, y sólo debe dejar de quejarse y empezar a pensar ...
Acabamos de ver como Herbert. Las únicas contribuciones interesantes palabra vino de Alice Schwarzer y Geis convirtió en mis ojos una vez más como un político reaccionario.
El mundo ha cambiado, para permitir que la caja fuerte no sólo en Alemania y si nos encontramos con que el discurso sobre la reducción de las pensiones y la aritmética pura, a continuación, hacemos todo lo malo a mis ojos! Permítanme señalar un artículo que escribí hace unos días sobre el tema y espero que se me permite das. Estoy totalmente de creer que la cuestión de la integración con una gran cantidad de nuestro tema
tiene que hacer y tener.
http://www.finger.zeig.net/?p=2281
El hecho es que la empresa ha cambiado drásticamente por las opciones de control de la natalidad. También está claro que esto conduce a problemas.
La representación populista de los políticos individuales es lamentable, pero espero sinceramente que esa imagen tonta periódicos orientados a fomentar consignas del público en general de todas formas sólo para bostezar.
Lo que encuentro realmente vale la pena y lo que me hace muy afecto positivo, es que Alice se menciona en los hombres de raza negra como un aspecto positivo y el punto de vista aquí parece tan equilibrado.
Si hay algo que la convierte en la esperanza y la alegría: que los hombres alemanes son tan de mente abierta y puede ser abierto. Mientras que exista, siempre y cuando Alemania lleva el Geis caballeros y Co.!